LA ENTREVISTA

Ha Despojado Gobierno a la Sociedad de la Política •Gabriel Salgado, presidente de Formación y Cambio Ciudadano, hizo un llamado a la población para que tenga una mayor participación en las decisiones de asuntos que le atañen •La política tiene que ejercerla quien es apto, quien tiene vocación de servicio, más allá de salarios o de puestos, dijo •Le gustaría ser candidato a gobernador

Francisco BUENROSTRO

“Hemos sido despojados como sociedad de la política por los gobiernos y por las jerarquías partidarias”, aseguró el presidente de la asociación civil Formación y Cambio Ciudadano A.C., Gabriel Salgado Aguilar. En entrevista con el director general de Diario de Colima, Héctor Sánchez de la Madrid, el también abogado aclaró que la política es de los ciudadanos y los convocó, de manera muy respetuosa, pero enérgica, para que salgan a apropiarse de la política.Afirmó Salgado Aguilar que la política en los partidos y en los gobiernos no es política, “no nos enredemos, lo que hacen es una función pública o burocrática, que, en el mejor de los casos, si la hacen bien, pues están bien pagados también”. Señaló que la política tiene que ejercerla quien es apto, quien tiene vocación de servicio, más allá de salarios o de puestos. “La política es de la ciudadanía y es lo que estará promoviendo nuestra asociación, con mucho respeto, que participemos todos los ciudadanos en política y, sobre todo, estaremos buscando a todas las organizaciones civiles para que nos integremos y hagamos política”.HOMBRE DE TRAYECTORIAGabriel Salgado Aguilar aclara que habla con conocimiento de causa, ya que fue funcionario federal en la Secretaría de Hacienda; así como diputado federal y local; además de candidato a todos los puestos de elección popular, entre ellos dos veces para gobernador. También fue dirigente del PAN en la entidad, además de consejero estatal y nacional del albiazul.Luego de 25 años como militante activo se retiró del Partido Acción Nacional, según señala, porque se cansó de insistir en proyectos y programas de trabajo que el propio partido establece, pero que no hay gente que quiera realizarlos, asegura.Admitió que el PAN tiene buenos programas, principios e ideales, pero, afirma, se encuentra secuestrado, al igual que el resto de los partidos, pues la gente que está al frente de los institutos políticos trabaja en paralelo, porque, agrega, una cosa son sus estatutos y otra muy diferente la que ellos hacen.“Hay personas de buena fe en ese partido que me han pedido que regrese, pero de ninguna manera volvería a las filas de Acción Nacional”, dijo tajante Salgado Aguilar.MILITANTES DE PARTIDOSACTÚAN DE BUENA FEOfreció disculpas a todos los militantes de los diferentes partidos políticos, porque ellos, dijo, actúan de buena fe, pero son los dirigentes los que tienen objetivos y conductas perversas.La política, insistió, ha sido secuestrada por los prominentes funcionarios públicos y los dirigentes de los partidos, quienes actúan por una paga y, recalcó: la política no se hace por paga sino por vocación. Entendamos que ellos ven las cosas en forma muy diferente, porque no producen nada, sino que es el pueblo el que vive los problemas en carne propia.Hizo un llamado a las asociaciones civiles para que asuman su papel y que tengan la responsabilidad social corporativa, todos los liderazgos de empresas, de asociaciones, de sociedades; “pero que entiendan que la política la tienen que fijar los ciudadanos.“Yo convoco a que muchos ciudadanos participen en política, porque ellos no tienen lazos ni compromisos creados con grupo en el poder y así cuando llegaran ellos se dedicarían realmente a servir a la sociedad civil”, agregó. LE GUSTARÍA SER GOBERNADORA la pregunta de si le gustaría ser candidato a gobernador, abanderando las causas de la sociedad civil, contestó: “Por supuesto que me gustaría y ser un candidato, ya sea independiente o por algún partido menor que tenga confianza en una persona como yo, pero sí me gustaría que mi candidatura fuera fruto de un proceso previo de elección democrática”.Afirmó que en caso de llegar a ser mandatario estatal, bajaría los sueldos y los integraría, para que se dieran a conocer las percepciones salariales reales de los servidores públicos; además de meterse a fondo en el sistema de pensiones y jubilaciones, para que, por ejemplo, no lleguen a pasar de 20 mil pesos mensuales.“Sólo somos unas 50 asociaciones ciudadanas las que trabajamos realmente en el estado, aunque son más de mil las que se tienen registradas, la mayoría recibiendo apoyo del gobierno, aunque sea pequeño”, indicó. Y recalcó: “Somos los ciudadanos los que observamos cómo se toman medidas que no son buenas y algunas otras que son componendas y arreglos de intereses con un gobierno que negocia algunas reformas electorales y que sacrifica a una institución de tanto prestigio como es el IFE a cambio de aprobar un impuesto, por ejemplo”.Hizo un llamado a la sociedad para que conozca la asociación Formación y Cambio Ciudadano, que se ubica en Calle del Trabajo 375-B, teléfono 330-70-20, e invitó a que se integren para aprender y enseñar, además de apoyarlos para hacer ese apostolado cívico, señaló, pero no para un partido, sino para la sociedad, que es la que debe ejercer el poder y debe ejercer la política.“Uno de nuestros fundamentos y objetivos básicos que tenemos en nuestra asociación es la promoción de la responsabilidad social y conciencia ciudadana; obviamente una responsabilidad social corporativa que existe en todo el mundo, pero que en México no tenemos esa cultura debido a los políticos en cuyas manos quedamos”, concluyó.

publicaciones

Interpondrá Salgado Queja por la Concesión del Saneamiento •Afirma que fue irregular el proceso de adjudicación de la planta •Recurrirá al Tribunal Colegiado de Circuito de Guadalajara para revisión de amparos
Juan Carlos Flores Carrillo
Debido a que el proceso de adjudicación del servicio de saneamiento de la Planta Tratadora de Aguas Residuales (PTAR) fue ilegal, el presidente de la Asociación Formación y Cambio Ciudadano, Gabriel Salgado Aguilar, interpondrá una queja ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo por la irregularidad en que incurrió el Gobierno del Estado.Salgado explicó que el titular del Ejecutivo, Silverio Cavazos Ceballos, disfrazó como contrato de servicios la concesión en los hechos de la PTAR, porque incurrió en una irregularidad, ya que se debió aprobar por los cabildos de Colima y Villa de Álvarez, además de que el gobernador debió firmar el contrato “y solamente está su signatura como testigo”. El simular la concesión, continuó Salgado, no lo exime al gobernador como presidente del consejo administrativo de la Ciapacov de cumplir con los requisitos que marca la Constitución del Estado y la Ley Estatal de Aguas.Para poder hacer una concesión, insistió, debe ser aprobada por las dos terceras partes de los cabildos y pasar por el Congreso, sobre todo cuando sobrepasa el tiempo de un período de gobierno, ya que el tiempo del contrato de la PTAR es a 20 años.Declaró que las autoridades fincaron en su argumento que el concesionario es el que pone las tarifas, “un ejemplo son los taxistas, que son una concesión de gobierno, ellos prestan el servicio y es el gobierno quien establece las tarifas”, aclaró. A su vez, informó que el juez segundo de distrito sobreselló 70 de los 450 amparos promovidos por la asociación Formación y Cambio Ciudadano A.C., sin embargo, insistirán en el Tribunal Colegiado de Circuito en Guadalajara, “eso apenas empieza”, advirtió.Aclaró que la justicia federal desestimó el argumento de que el gasto no le corresponde pagarlo a los ciudadanos de Colima y Villa de Álvarez, “este producto (el agua) que viene de Zacualpan, lo vende el gobierno, los ciudadanos lo pagan y lo utilizamos, ese volumen de agua que ya es nuestro, tenemos que desecharlo y el gobierno nos cobra por tirarlo por unas líneas de alcantarillado”.Detalló que la empresa privada que se dedica a sanearla no debería cobrar, porque no va acorde con las garantías de los ciudadanos, “ya pagamos por esa agua, y lo que hagan con ella sería cobrárnoslo doble o triple”, concluyó.

Publicaciones...

Gobierno Actuó con Negligencia en el Caso de la Planta de Tratamiento •Salgado Aguilar: Es un error que cometieron y que nos cuesta a todos los usuarios •Estimó que para este mes se dé la resolución de los amparos •Prevé fallo a favor de los que se ampararon

Hugo Ramírez Pulido

El presidente de la Asociación Formación y Cambio Ciudadano A.C., Gabriel Salgado Aguilar, informó que el gobierno del estado realizó un acto grave de negligencia al no haber usado los recursos federales para la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).“Pensando mal, se podría decir que al gobierno le conviene hacer más una obra con un privado que una obra donde me va a fiscalizar la Federación. Por supuesto que es una negligencia muy grave que nos cuesta a nosotros y no es justo”, explicó. Detalló que para el caso de la PTAR se le debe de pedir a la Contaduría Mayor de Hacienda que verifique y clarifique la licitación y los costos, ya que, en estados como Zacatecas, las plantas han resultado de menor costo, aun con mayor capacidad.En ese sentido, explicó que existe cierta confusión en la comisión para el problema del cobro por saneamiento, conformada por diputados, “resultó que se avocaron a estar enseñando legajos de hojas, todo se refería al cómo se licitó y cómo se concretó esa obra y sus costos”.Asimismo, dijo que además el gobernador estableció que su gobierno es transparente, “pero son palabras que tienen que corroborarse con los hechos, que es valioso y sano que los diputados se metan a ello”.Agregó que resulta importante identificar a quién le corresponde pagar la cuota de saneamiento, por lo que la asociación que dirige ha llevado a cabo más de 400 juicios, con la finalidad de que un juez federal verifique la legalidad y la procedencia de este tipo de cobros.Salgado Aguilar detalló que el servicio de agua lo pagan los colimenses al gobierno por haberlo entubado y hacerlo llegar a cada una de las casas.“El gobierno sabe que la compramos para usarla y por ende ensuciarla, pero el gobierno tira unos tubos por debajo de la tierra y nos cobra por tirarla, el cual es otro cobro por alcantarillado o drenaje”, explicó.En ese sentido, apuntó que posteriormente el gobierno y sus socios privados o particulares construyen la Planta de Tratamiento para sanear el agua y deciden regalarla para beneficiar de 15 a 20 mil hectáreas ubicadas en los municipios de Coquimatlán, Tecomán y Armería.Recalcó que el problema no es que el agua saneada se destine a los cultivos, sino que la gravedad radica en que el cobro se realice a los habitantes de la zona conurbada de Colima y Villa de Alvarez y no precisamente a quienes serán los beneficiados.“Por qué nos pasan la factura a nosotros; eso no es equitativo, lo que el gobierno pretende hacer con nosotros”, apuntó. Referente a los amparos, estimó que por la gran cantidad que hubo han tenido retrasos en los informes que se deben justificar, por lo que calculó que en la segunda quincena del mes de marzo ya se tenga el resolutivo. Finalmente dijo que se tiene previsto un fallo a favor de las personas que se ampararon.

Presentará denuncia penal y civil

Presentarán Denuncia Penal y Civil Contra Rodolfo Valdez •Gabriel Salgado: Formación y Cambio Ciudadano también interpondrá la querella por la vía administrativa contra el funcionario y la Ciapacov •Cuentan con 450 amparos en juicio contra cobro del saneamiento de aguas •Los ríos siguen contaminados, como lo ha demostrado la prensa, asegura

Penélope SANTOS CRUZ

La Asociación Formación y Cambio Ciudadano, mediante un proceso unánime, interpondrá mañana tres denuncias de carácter admi-nistrativo, civil y penal contra el director de la Ciapacov, Rodolfo Valdez Valdez, y contra la propia dependencia intermunicipal.Así lo dio a conocer el dirigente de la organización, Gabriel Salgado Aguilar, quien detalló que la denuncia por la vía administrativa será ante la Comisión de Acceso a la Información del Estado, luego de que el funcionario presuntamente violó la Ley de Protección de Datos Personales del Estado de Colima.Otra denuncia será por lo civil, por daño moral a la Asociación y de manera personal al dirigente Gabriel Salgado Aguilar, luego de que Valdez Valdez emitió declaraciones temerarias e inexactas, “declaró que yo como presidente y defensor de los usuarios era el mayor deudor en el estado”.Mencionó que también se presentará una demanda penal contra Rodolfo Valdez por “la presunta difamación y por ejercicio indebido de funcionarios”.Agregó que mintió Rodolfo Valdez, “aseguró que yo debía cerca de 30 mil pesos, mediante cuatro fincas, y que obviamente era el mayor deudor del estado, esto de ser cierto o no, el funcionario público no debe de dar datos personales que conforman el patrimonio del ciudadano”, explicó.Mencionó que el Código Penal del Estado de Colima en su Artículo 128, establece que comete el delito de ejercicio indebido “al hacer uso indebido de documentos o información a los que tenga acceso”.Añadió que la fracción cuarta y quinta marca una sanción de dos a siete años de prisión y una multa de hasta noventa unidades e inhabilitación de dos a siete años para desempeñar otra función pública.El Artículo 118 establece que se impondrá prisión de uno a tres años y multa de hasta por 40 unidades a quien comunique dolosamente a otro la imputación que hace a una persona física o moral de un hecho cierto o falso que le cause deshonra, descrédito.“Nos ha causado un descrédito y deshonra y la Ley dice de manera clara y contundente que las normas de protección de datos personales del estado de Colima se ha violentado”, sostuvo.El también abogado litigante detalló que el artículo cuarto dice que los servidores públicos que tengan acceso a archivos o datos de carácter personal estarán obligados a mantener la confidencialidad de los mismos y no darlos a conocer a terceros.El artículo sexto de esta misma ley establece: “la sesión de los datos de carácter personal o su comunicación a terceros se regirá por lo siguiente: toda sesión o comunicación a terceros deberá contar con el consentimiento del interesado”.Más adelante, citó el artículo séptimo: “las personas físicas o morales cuyos datos de carácter personal hayan sido integrados a un archivo tendrán los derechos siguientes… mismos que podrán ejercer a través de la ley de protección de datos personales”.Salgado Aguilar enfatizó que se tienen 450 amparos contra el cobro por el saneamiento de aguas y se señalan como responsables al gobierno del estado, al director de la Ciapacov y al Congreso del Estado.“Los dictámenes se han atrasado debido a que no han mandado los informes que el juez federal solicita, si no llegan a tiempo, se aplazan y difieren las audiencias”, comentó.Apuntó que se tiene confianza debido a que la justicia federal es clara y los objetivos para la cual fue creada”.Señaló que el cobro por saneamiento es indebido, pues los ríos y arroyos de Colima siguen contaminados, las pruebas son contundentes, los medios y las personas particulares lo pueden comprobar, el pueblo de Colima seguirá sufriendo la contaminación.Resaltó que el organismo operador actuó equivocadamente al crear el gasto para la instalación de la Planta de Tratamientos de Aguas Residuales (PTAR).“Lo que tenían que haber hecho es cuidar que no se viertan aguas negras y contaminen los flujos de agua para que estos ríos no produzcan aguas que van a desembocar al río principal que llega hasta el mar”, dijo.Mencionó que el organismo tiene la facultad legal para multar, cancelar permisos, y exigir al ciudadano que no contamine y, en todo caso, el gobierno tendría que cuidar los ríos y multar a quien vierta aguas sucias a los ríos: “es tan sencillo que no comprendo el objetivo recurrir a la iniciativa privada y obligar a los ciudadanos a pagar 19 años una cierta cantidad”.Señaló que el tratamiento se hace río abajo “beneficiará a los productores, pero los que estamos pagando somos los ciudadanos que no vamos a recibir el beneficio”, denunció.Finalmente dijo que siguen las descargas en los cauces de los ríos “y seguirán contaminadas porque éstos pusieron su empresa allá abajo”.

DEMANDAS CONTRA CAVAZOS Y VALDEZ

Demandas Contra Cavazos y Valdez •Salgado: Violan la Ley de Protección de Datos Personales del Estado •Pide el pago de no menos de 750 mil pesos de indemnización por el daño moral que le causaron •La Ciapacov sabe que la contaminación sigue existiendo •La planta tratadora se instaló río abajo de las ciudades de Colima y Villa de Alvarez y no nos sirve de nada.

Penélope SANTOS CRUZ

Gabriel Salgado Aguilar, presidente de la Asociación Formación y Cambio Ciudadano, A.C., presentó una demanda ante el juez de lo civil en contra del gobernador del estado, Silverio Cavazos Ceballos, en su calidad de corresponsable y representante del estado y contra Rodolfo Valdez Valdez, en su carácter de director de la Ciapacov.En la demanda, Salgado Aguilar pide el pago de indemnización de no menos de 750 mil pesos a título de reparación de daño moral que los demandados han ocasionado por los hechos ilícitos por la publicación de datos y circunstancias relativas a su persona y a la sociedad civil.Esto luego de que el 10 de febrero en un medio de comunicación se publicara que Gabriel Salgado tiene adeudos con el organismo paraestatal de más de 28 mil pesos.Gabriel Salgado demanda por una difusión ilícita y además de no estar sujetos a la Ley de Transparencia Pública, “yo no soy servidor público, sino un ciudadano particular. Se necesita mi autorización expresa para divulgar información personal”.La Ley de Protección de Datos Personales del Estado indica de manera relevante que para dar a conocer un dato personal se requiere del consen-timiento expreso del particular, señala la demanda.La compensación que pide Gabriel Salgado, toma en cuenta el grado de responsabilidad de los demandados, la gravedad del daño ocasionado, los derechos lesionados y la situación económica de los responsables.En la demanda Salgado señala que “con una actitud totalmente fuera de toda lógica, respeto y congruencia, nosotros consideramos también de legalidad, el ciudadano director de Ciapacov, Rodolfo Valdez, procedió a proveer información para que se publicara, de todos los presuntos adeudos que tengo el suscrito, ocasionando con ello un severo descrédito y daño moral, no sólo a mi persona, sino también a la persona moral que represento, pues con ese carácter y en esa calidad, dicho funcionario emite su doloso comunicado, tal vez con el objeto de intimidar o desacreditar”.Añade que además se refieren a su persona en forma totalmente despectiva.En concreto -dice otra parte de la demanda- los demandados han cometido una conducta ilícita, consistente en la violación del artículo Sexto Constitucional, ya que en ejercicio excesivo y lesivo de la libertad de expresión e información, imputan en forma ilegal al suscrito hechos temerarios y declaran en forma despectiva sobre nuestra persona, atentando así en contra nuestra. Además de que violan la Ley de Protección de Datos Personales del Estado.También señala que “esta demanda fundamentalmente tiene su sustento en que, sin causa jurídica o material, ha sido lesionada en sus derechos la personalidad del suscrito y de la asociación que represento, así como afectados su honor y reputación, lo cual lesiona y afecta su integridad moral; situación que no debemos soportar el suscrito y la persona moral representada, pues acarrea consecuencias indeseables en todos los ámbitos de nuestra vida, tanto pública como privada”.Por esto, entre otras cosas, Gabriel Salgado pide al juez de lo civil en turno emplazar a los codemandados para que contesten la demanda dentro del término de ley si tuvieren excepciones para ello, corriéndoles traslado de la demanda con las copias simples que se acompañan. DEMANDA ADMINISTRATIVAPreviamente, en punto de las 13:30 horas, Gabriel Salgado interpuso otra demanda, ésta de juicio administrativo, en contra del organismo operador Ciapacov y de su director Rodolfo Valdez Valdez, ante la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública de Colima. La recibió su secretario de acuerdos, Ricardo Alfaro de Anda.Salgado Aguilar junto con su representante legal Rocío Azucena Gómez Ramírez, manifiesta en la demanda que tanto Ciapacov como el gobernador decidieron proponer al Congreso del Estado la creación de un nuevo cobro, derecho o impuesto denominado saneamiento: “dicho cobro a criterio del suscrito y de esta asociación resulta totalmente injusto, desproporcionado e inequitativo, más allá de considerar que también adolece de falta de legalidad, por ser competencia de los municipios”.Añade que la Asociación considera necesario plantear estos antecedentes a la autoridad federal a través de la vía de amparos a fin de conseguir que dichos actos sean revisados y declarado si se ajustan totalmente a derecho conforme las garantías constitucionales que asisten a los gobernados y si no, se declare lo procedente.Recuerda también que la asociación interpuso más de 400 juicios de amparo, que se encuentran en trámite y en vías de resolverlos.En esta demanda Salgado retoma el hecho de que Rodolfo Valdez Valdez fue demandado por proveer información para que se publicara de todos los presuntos adeudos, publicada el pasado 10 de febrero.La conducta o hechos anteriores señalados, continúa la demanda, transgreden o violan diversas normas que tutelan y garantizan el respeto, legalidad y seguridad de todos los ciudadanos establecidas en la constitución, el código penal, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado y la Ley de Protección de Datos Personales para el Estado de Colima.Entrevistado luego de presentar esta demanda Salgado Aguilar, señaló que la Asociación busca proteger a la ciudadanía, mediante la enseñanza de los derechos y obligaciones. “Buscamos que el sector público, el gobierno municipal, estatal y federal, asuman su papel de respeto y actuación conforme a justicia”.“Ningún funcionario de ningún nivel así sea el propio presidente de la República debe darse por sentido, por molesto o por aludido y reaccionar de manera intimidante o tratando de lesionar los intereses de cualquier ciudadano en nuestro país que es México”, enfatizó.RECURSOS DE AMPAROSi más personas quieren ejercer el amparo para el pago de saneamiento, Salgado Aguilar dijo que los propios partidos políticos tienen recursos económicos y patrimonios propios mediante abogados y jurídicos que pueden promoverlos.“Los partidos en el poder como el PAN, PRD y los del PRI, no quieren defender a la ciudadanía, pues ellos sólo ven compromisos de otro tipo y me da tristeza que no han querido hacerlo por ignorancia, compromisos o intereses”.“Hay modo de seguir en la defensa de usuarios mediante despachos jurídicos gratuitos, me llama la atención que los partidos políticos que tienen representantes federales, no creo que no sepan, no quieren y no pueden por razones y compromisos”.Recordó que el grupo de abogados de la asociación ofreció a los de oposición ayudarles a integrar y formar el recurso de revisión constitucional y no quisieron hacerlo.MAL PROCEDIMIENTO Gabriel Salgado dijo que la Ciapacov tomó una medida equivocada “saben que la contaminación sigue existiendo y la seguimos sufriendo lo que debían de haber hecho, tanto el ayuntamiento como la Ciapacov, era ponerse de acuerdo con los usuarios de esta agua, porque se habla de que se beneficia a más de 15 mil hectáreas permitiendo buenos riegos y buenos frutos”.El presidente de la Asociación mencionó que la planta tratadora de las aguas se instaló río abajo de las ciudades de Colima y Villa de Alvarez.“No nos sirve de nada, pero a los productores les dará beneficio y les hubieran dicho: señores ahora les vamos a proporcionar un agua de calidad que va a servir para que produzcan y queremos que se mochen, queremos que paguen por metros cúbicos o por horas como se cobra el agua”. Insistió en que Colima y Villa de Alvarez siguen con contaminación, siguen los ductos no conectados a la laguna de oxidación, siguen las descargas a los ríos, se les rompen los tubos que ponen.Relató que Ciapacov y gobierno podrían obtener recursos multando o cobrando algún impuesto a quienes hacen descargas o que no cumplen la ley, “sobre todo cerrando las descarga de aguas contaminadas protegiendo la salud de las dos ciudades”.Se tienen los instrumentos legales con inspectores y policías para que vigilen los cauces de los ríos, las descargas de industrias y negocios grandes con sanciones y contribuciones, finalizó Salgado Aguilar.

Respuesta a Rodolfo Valdez Valdez

Notiecos/Colima.- El presidente de la asociación civil Formación y cambio ciudadano, Gabriel Salgado Aguilar, reconoció que desde hace tres años registra adeudos con la Comisión Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de Colima y Villa de Álvarez, comprometiéndose a regularizar su situación “en cuanto haya lana”. En conferencia de prensa, Gabriel Salgado Aguilar, lamentó el cobro público que le hizo la Ciapacov a través de Ecos de la Costa; sin embargo, aseguró que este no sea motivo para detener sus críticas hacia el organismo operador e incluso pedir que sea auditado de manera externa. “Yo acepto que puedo deber esa cantidad y que puede ser más o puede ser menos, porque yo tengo algunas casitas, algunos predios y los doy en renta, pero cuando se da en renta un bien, el arrendatario – según dicen los contratos – se hace cargo de luz y del servicio de agua, alcantarillado y saneamiento. De tal manera que la información es imperfecta y falsa”, sostuvo. Agregó: “yo tengo la certeza de que deber no creo que sea una vergüenza, ni un ilícito. Más de algún ciudadano en todo momento llegamos a tener deudas y más con el fisco y con el gobierno que nos cobra hasta los malos momentos que ellos viven”. ¿Cuántas propiedades tiene usted a su nombre?, se le preguntó. “No recuerdo, pero deben de ser tres o cuatro a mi nombre, en la ciudad. ¿De esas, todas tienen el servicio de agua? “Bueno, lo tenían suspendido dos y lo mandaron reconectar de manera unilateral por parte de Ciapacov y tengo algunas rentadas”. El corte se hizo obviamente por falta de pago, ¿verdad? “Seguramente sí, por falta de pago, pero son fincas solas que no están habitadas” Salgado Aguilar señaló que como cualquier ciudadano buscará regularizar su situación ante la Ciapacov , reconociendo que tiene atrasos con el organismo operador pero de propiedades que no están habitadas, no así de su domicilio particular, en donde asegura va al corriente, faltando por pagar el recibo de éste año. ¿Desde cuándo tiene el adeudo? “No tengo el dato, pero sobre todo porque (esas casas) no están habitadas”. ¿Hace cuánto que no estarán habitadas estas casas? “Pues deben tener unos dos años, tres años, una o dos fincas que no están habitadas y hay algunas habitadas pero rentadas. Yo reconozco que puedo deber eso y más, he debido y debo impuesto predial también, pero eso no es motivo, ni es el pleito”. ¿Para cuándo estaría usted regularizando la situación? “En cuanto haya lana, mi amigo, a eso no le veo motivo de controversia, pero habiendo lana finalmente pagaré los recargos y rezagos que me hagan (…) uno a veces no tiene lana y pues debe esperarse a tener dinero y pagar lo que debe y punto”. Pero se le van a incrementar los intereses, se le hizo notar. “Ah sí, pero hay que pagarlos, porque se incrementan no nada más los intereses, sino recargos, cobranza, rezagos, gasto de cobranza, intereses y creo que a eso estamos expuestos todos los ciudadanos”. Inicialmente Gabriel Salgado cuestionó que en la Ciapacov se esté diciendo que registra un adeudo cuando ni siquiera se dan domicilios de sus propiedades, reconociendo que su domicilio particular lo tiene en la colonia San Pablo, en donde para éste 2008 le fue facturado un recibo por un monto de 4 mil 074 pesos, en donde se contempla un cobro de 792 pesos por saneamiento, mismos que no ha pagado. Luego, señaló que la dirección de Rodolfo Valdez en Ciapacov; “es totalmente irregular y totalmente obscura”, cuestionando que uno de los domicilios que menciona y en el cual supuestamente tiene un adeudo del servicio de agua potable, se localiza en la colonia El Porvenir. “Ahí ni siquiera hay luz. No hay postes de luz, no hay drenaje y yo logré que me conectaran el servicio de agua, pero al poco tiempo me la cortaron y le pusieron un sello, pero ahora a raíz de estos hechos fueron a quitar los sellos y volvieron a conectar el agua, y ahí es donde aduce que hay una fábrica de pinturas”, sostuvo. LOS AMPAROS Referente a los amparos que estuvo tramitando en las instalaciones de Formación y Cambio ciudadano, explicó que acudieron más de 2 mil personas, de las cuales el 50% no tienen el recibo a su nombre, en tanto que otra parte están rentando vivienda y los recibos tampoco llegan a su nombre. “Una vez depurando, quedaron como 450 que sí cumplieron (los requisitos legales) y se logró llevar a hacerles demanda de amparo a ese número de personas, porque en la oficina no tuvimos la capacidad de atención y de respuesta suficiente. El personal que tenemos es muy limitado, los abogados somos cuatro”, comentó. Finalmente, Salgado Aguilar, pidió a Rodolfo Valdez Valdez, que acepte que se le practique una auditoría a externa a la Ciapacov.

HECHOS...

LA LUCHA CONTRA EL IMPUESTO DE SANEAMIENTO DE CIAPACOV

Amparos Contra el Cobro por Saneamiento de Agua

•Asociación Formación y Cambio Ciudadano los tramita gratuitamente •La meta es llegar a los mil amparos en un mes

Pedro Puente

La Asociación Civil Formación y Cambio Ciudadano dio a conocer que promoverá juicios de amparo contra el nuevo cobro por saneamiento de agua que estará realizando Ciapacov a partir de este año, informó el dirigente de la organización y exdiputado local, Gabriel Salgado Aguilar.Y es que el pasado 23 de diciembre, en sesión del Congreso del Estado, los diputados aprobaron con 13 votos a favor, una abstención y siete en contra el cobro de una tarifa para los municipios de Colima y Villa de Alvarez, donde opera Ciapacov, por concepto de saneamiento, que va desde un peso diario hasta 3.33 pesos, según la zona habitacional.Salgado Aguilar dijo que los amparos serán sustentados debido a que este concepto es inequitativo, y excesivo, lo que violenta el artículo 31 de la Constitución General de la República.Cuestionó también que hasta el momento el gobierno del estado no ha dicho en qué invertirá los recursos que se obtendrán por el pago de este servicio, “sabemos que pretende sacar alrededor de 80 millones de pesos anuales, pero el problema es que el pago quedará para siempre y se irá incrementando año con año”.Formación y Cambio Ciudadano tiene como meta inicial tramitar alrededor de mil amparos en este mes, pero dependerá del interés que la población demuestre para evitar el cobro, “confiamos en que la justicia federal nos dará la razón”, dijo el exdiputado, pero aclaró que el recurso del amparo ante la autoridad federal no beneficia a la sociedad en general, sólo a quien lo solicite.Argumentó también que la clasificación que hizo el gobierno es arbitraria, debido a que no explicó las bases que tomaron en cuenta para determinar qué colonias deberían de pagar una cuota mayor por el saneamiento.Quienes quieran ampararse contra el cobro del saneamiento de agua, únicamente tienen que llevar el recibo de Ciapacov a las oficinas de la asociación ubicadas en la calle Del Trabajo 373-B, en el centro de la ciudad capital, en horarios de nueve de la mañana a dos de la tarde y de cinco de la tarde a ocho de la noche, y los sábados de nueve de la mañana a dos de la tarde.

Más de 200 Amparos Contra la Ciapacov

•Organización Formación y Cambio Ciudadano las presentó ante la autoridad federal •Superará meta programada de mil, confía su presidente, Gabriel Salgado •Afirma que la sociedad empieza a defenderse y a conocer cómo marcarle los límites a las autoridades

Pedro PUENTE

Más de doscientos amparos contra el nuevo cobro del saneamiento de agua autorizado por el Congreso del Estado fueron presentados ayer ante la autoridad federal por medio de la organización Formación y Cambio Ciudadano, informó su presidente, Gabriel Salgado Aguilar.Y es que el pasado sábado anunciaron que estarían apoyando a todas aquellas personas que quisieran ampararse contra el cobro que está realizando Ciapacov a partir de este año, amparos que serán sustentados debido a que este concepto es inequitativo y excesivo, lo que violenta el artículo 31 de la Constitución General de la República.“Estamos confiados que la justicia federal nos va a conceder la suspensión y supresión de este cobro de impuesto, aunque podrán hacernos algún requerimiento, lo cual es normal porque los juicios así son”, dijo.Salgado Aguilar indicó que a las oficinas de la asociación han llegado gran cantidad de personas que quieren tramitar el amparo y están motivados de que haya una posibilidad de parar estos cobros, “los cuales ni al gobernador le corresponde promover ni hacer, ya que son facultades de las autoridades municipales”.Denunció que debido a la cantidad de gente que ha acudido a solicitar información al respecto, “hemos visto que hay mucha irregularidad en las propiedades y eso nos ha impedido poder ayudar a más gente que viene. Hemos notado que en muchas ocasiones la propiedad está a nombre de un familiar que no vive aquí, que ya falleció e inclusive muchas propiedades que fueron adquiridas, pero los recibos siguen saliendo a nombre de los anteriores dueños”.Señaló que ante esta situación se les habla con la verdad “ya que sólo quien puede acreditar jurídicamente el interés puede tener la posibilidad de promover este recurso y si no están a su nombre los recibos, no pueden tramitarlo, por lo cual hemos tenido que dejar de atender a más de quinientas personas que tienen su cobro irregular”.El también exdiputado mencionó que se superará por mucho la meta señalada inicialmente de presentar mil amparos, pues en la medida que se acerque la fecha de vencimiento del término para acudir ante la autoridad, aumentará la demanda.Comentó que lo importante de esto es que la sociedad empieza a aprender, a defenderse, a conocer cómo ser los mandantes, los que tienen que marcarle los límites a las autoridades.

Exigen Renuncia del Director de Ciapacov

•Formación y Cambio Ciudadano lo demanda •En caso de no hacerlo por voluntad propia, piden al gobernador el cese inmediato de Rodolfo Valdez •El ciudadano colimense merece más atención y puntualidad en cualquier servicio, señala Gabriel Salgado

Pedro PUENTE

La asociación Formación y Cambio Ciudadano exige la renuncia del director de Ciapacov, Rodolfo Valdez Valdez, debido a la ineficiencia que ha mostrado en su trabajo y, en caso de no hacerlo, solicitarán al gobernador Silverio Cavazos Ceballos que lo destituya, informó el presidente de dicho movimiento, Gabriel Salgado Aguilar.En entrevista con Diario de Colima, señaló que dicha decisión fue tomada en reunión de los miembros del consejo de la asociación, quienes analizaron la situación y al ver que Valdez Valdez no pudo informar al Congreso del Estado el monto de la construcción de la planta de tratamiento de aguas, coincidieron en que presentarán dicha solicitud primero al director del organismo operador de agua, y en caso de no ser escuchados, solicitarán al mandatario estatal su destitución.Los miembros de Formación y Cambio Ciudadano exigen a Valdez dejar el cargo, que renuncie y que dicho puesto sea ejercido por personas conocedoras que tengan la autoridad moral y política para saber lo que están haciendo, dar a conocer lo que la sociedad le demanda y atender a los diputados para dar cuentas claras y contundentes.Por medio de Gabriel Salgado, solicitan al gobernador del estado que ponga inmediata atención en este rubro, y que si no se retira el director de Ciapacov por su voluntad, “que decrete su inmediato cese, porque el ciudadano colimense merece más atención y puntualidad en cualquier servicio”.Indicó Salgado Aguilar que el consejo de esta organización coincidió que el rubro del agua potable, alcantarillado y saneamiento está mal manejado, “está manejado con mucha oscuridad, impericia e inexperiencia y con consecuencias muy lesivas para la ciudadanía de Colima y Villa de Alvarez”.“A ricos, pobres y clase media nos está afectando la falta de claridad, de transparencia y honestidad por parte de la administración de Ciapacov”, señaló el presidente de la asociación, quien agregó: “y sobre todo viendo que ni el mismo director del organismo conoce los datos y cantidades que administra. Una de dos: o no conoce nada o conoce mucho y está jugando con la voluntad de los ciudadanos”.Refirió que en este caso han visto que ningún diputado ha tenido la posibilidad de acceder a la información de cómo se administra dicho organismo y cuánto se gastan en acciones especiales como la construcción de la planta de saneamiento.Ante esto, el consejo de esta asociación pide que no sólo se entreguen cifras, sino que los funcionarios pongan a disposición los documentos y archivos en donde cualquier ciudadano tenga acceso y crucen la información, comentó Salgado Aguilar.Señaló que de acuerdo a la información generada por el director de Conagua, Gerardo Hernández Cervantes, en donde dice que gran parte del dinero que ahora nos están cobrando, se encontraba a disposición de nuestras autoridades para que se hiciera la obra con subsidio a fondo perdido, “quiere decir que por deficiencia, ignorancia o mala fe de funcionarios, el ciudadano tiene que responder y eso no se vale ya que queremos que el ciudadano se defienda”.Aseguró que hay ciudadanos que han pedido que se hagan protestas o cierres de oficinas para hacer sentir la necesidad de justicia, “pero nuestra organización de ninguna manera abanderará actos de esta índole porque no apoyamos actos que impliquen molestia para la ciudadanía ni para los funcionarios”.Gabriel Salgado descartó la posibilidad que la agrupación proponga algún candidato a este cargo, ya que no está interesada en ello y explicó: “somos una asociación interesada en política limpia, imparcial y transparente; sólo exigimos el saneamiento de estas instituciones y será el gobernador o a quien corresponda, quien ponga al frente de Ciapacov gente transparente, respetuosa, responsable y puntual con la ciudadanía”.El consejo de la asociación Formación y Cambio Ciudadano está constituido por cincuenta miembros, aunque por adherencia se tiene mucha gente que simpatiza con este organismo.

Hablarnos con la verdad

Perspectiva Política y algo más…

*Hablarnos con la verdad, la mentira es nuestra desgracia *Decisiones enérgicas y difíciles

Hace apenas unos días un tribunal norteamericano encontró culpable por mentir, falsedad de declaración a la brillantísima atleta olímpica que había obtenido 5 medallas olímpicas, tres de oro entre otras, Marion Jones, su gran pecado fue haber negado que en algunos instantes pasados, ésta había consumido esteroides. Finalmente la brillante atleta Marion Jones confesó en octubre del año pasado haber mentido a la corte al haber negado que efectivamente de septiembre del 2000 a julio del 2001, dicha atleta había consumido el esteroide en cuestión. Marion Jones arrepentida y avergonzada con lágrimas en su rostro confesó y se arrepintió pidiendo disculpa al público y a la autoridad; más sin embargo, esto no fue suficiente y de muy poco le sirvió, pues ha sido condenada y habrá de pasar meses efectivos de prisión y desde luego le fueron públicamente retiradas sus 5 medallas olímpicas a la extraordinaria atleta y madre de familia. Hasta aquí la cita. Distinguido lector, se imagina usted si aquí en México castigáramos la mentira o más bien al mentiroso ¿qué escenario tendríamos? Sobre todo en el mundillo o sector de políticos ¿cuántos cree usted que tendríamos en la cárcel? La verdad ya no tendríamos políticos en la cárcel, porque en un solo año terminaríamos con los políticos mentirosos y los nuevos, pues ya no nos mentirían ¿no cree usted? Es decir, el primer año seguramente tendrían que irse a la cárcel el 99.5 de políticos, pero los nuevos simplemente ya no nos mentirían, y así nuestro país y sociedad estuviéramos en mucho mejores condiciones y por supuesto nuestro nivel cultural y sobre todo económico, estuviera muy avanzado; porque mire usted, no mentir es cuestión de cultura y desde luego de calidad humana, en una sociedad que no se miente o se miente poco es muy notoria su superación y avance y normalmente tienen buenos gobernantes y como sociedad, se complican menos las cosas, pues se abate el burocratismo, la evasión, y un sin número de irregularidades. En México lamentablemente es un común denominador el uso de la mentira, esto es vergonzoso y denigrante, por supuesto que existen muchas personas que se conducen con verdad y son asiduos practicantes de la verdad, pero generalmente estas personas se encuentran en su mayoría en la Sociedad Civil y de política no quieren saber mucho o nada. También en el mundillo político existen personas que hablan y actúan con la verdad y es su norma de conducta muy propia y personal, lo cual no implica que simplemente actúen y practiquen su verdad y honradez, pero rodeados de un mar de cochambre, mentira y falsedad y entonces éstas personas honestas, sólo vean pasar y dejan pasar lo que ocurre a su alrededor, sí amigo lector, nadie en su sano juicio va a querer componer su entorno o tratar de componer el mundo como reza un dicho, no, todos cuidamos las consecuencias aunque sí hay ciudadanos que se atreven a practicar y defender la verdad y la honestidad a riesgo de verse aislados, marginados, en el mejor de los casos y en el no mejor de los casos, pues te mueven el tapete, te buscan cómo quitarte el empleo, el negocio, la oportunidad, etc. Sin embargo, cabe decir que todo ser humano bien nacido, tiene la obligación de actuar con la verdad y también de defenderla y que simplemente de no hacerlo, estaremos construyendo un futuro muy duro e incierto para nuestros hijos y en general para las futuras generaciones.

Las normas de comportamiento humano nos obligan a todos, sin embargo justo es decirlo que según nuestra trinchera o posición, es el grado de obligatoriedad o consecuencia en nuestro hacer o no hacer, aquí cabe citar a los medios de información o comunicación, que si bien son empresas o negocios personales o grupales, es decir empresas, éstos no están exentos de la obligatoriedad de siempre conducirse con la verdad, aunque hay que decirlo, no les es ni ha sido fácil por obvias $ razones y como siempre existen las honrosas excepciones. Hablarnos con la verdad, es la piedra angular para el desarrollo y progreso de cualquier persona, sociedad y país, por ello ojalá que el Presidente Felipe Calderón, aguante y no se quebrante en su objetivo o temple para domar y dominar ese gran monstruo que tiene y vive a su alrededor que es la mentira política; la simulación, y el halago cortesano; Felipe Calderón jamás debe olvidar las debilidades humanas y menos debe sucumbir antes éstas, él debe entender que todo mundo está de acuerdo con él, pero cuando soñó en ser presidente, sabía que así sería y que esto es y sería artificial, por obvias razones que en su nivel, sólo no debe jamás olvidarlo. Usted lector, lectora, yo y todos podemos ayudar a combatir la mentira, la falsedad, con ello haremos más grande a nuestro país y a nuestra familia.


DECISIONES ENÉRGICAS

Sin duda los cambios en el gabinete presidencial que ha realizado el presidente Felipe Calderón, éstos fueron muy bien pensados, meditados, difíciles y hasta dolorosos, ¿por qué? Por nuestra condición humana y los diversos compromisos que se tejen a esos niveles de gobierno y política, pues mire usted, remover a Francisco Ramírez Acuña y mandarlo a su casa no lo es todo, con este acto se trastocan equipos, intereses, proyectos, planeas y desde luego a varios personajes que pululan y gravitan en función de un personaje o puesto tan relevante como lo es el Secretario de Gobernación del cual dependen cientos de huesos (puestos públicos) que forzosamente eran y deben ser de su entera y absoluta confianza; y el Presidente tanto como el nuevo Secretario están al tanto de ello; imagínese que el nuevo titular debe o tenga que trabajar con el mismo equipo que tenía el que se va, no, también el nuevo titular habrá de imponer su estrategia y los instrumentos materiales y humanos para la realización de los objetivos trazados por su jefe el Presidente y su propia visión de cómo se puede arribar a los resultados que pretenda, lo cual es normal, ordinario y válido. ¿Se imagina usted cuántos hasta el día de antier 15 de enero, Ramírez Acuñistas había ya en todo el país, en el D.F. y sobre todo en Jalisco? Muchos sin duda y ¿cuántos cree usted que hay ahora? Sus papás, su esposa y sus hijos que tenga y uno que otro más, o tal vez puños, pero no muchos. ¿Por qué ocurre esto? Porque no tenemos y menos practicamos la cultura política objetiva, la que responde a la legalidad, al resultado más allá de equipos, grupos, facciones, ambiciones, etc. Por otra parte, el Presidente se ve decidido, aunque sin duda le costó mucho tomar estas medidas tan a temprana distancia de su mandato, se vio un poco precipitado o de plano, si desde un inicio no era su proyecto el equipo inicial, entonces no debió subir tan alto a su amigo Francisco Ramírez Acuña, para no tener que mandarlo así nomás a la banca, pues podía haber seguido en el equipo, pero su nivel no era ese, ya que hay secretarías más modestas donde el perfil es más del común y cualquier funcionario “da el ancho” -como decimos los rancheros-, y si no sólo échele un vistazo a Semarnat, Agricultura, del Trabajo, etc. pero en fin, el Presidente tiene temple y carácter y sobre todo se le ven ganas de cumplirle a los mexicanos, y sí se equivoca, tiene valor y decisión para enmendar; lo que no sabemos los mexicanos es quiénes y cómo son sus verdaderos asesores, si son de los que se atreven a proponerle y dialogar de tú a tú, o son de los que están de acuerdo y sólo convalidan todo lo que al Presidente le parezca viable, y en tal caso, por ahí puede estar la debilidad, y si al Presidente le va mal, le va mal México, igual, caso contrario. ¡Ojalá siempre le vaya bien al Presidente!


Gabriel Salgado Aguilar

¿SE LE INDIGESTÓ COLIMA?

Perspectiva Política y algo más…

*¿Se le indigestó Colima? *Cuando hay denuncia pública ¿qué sucede?

Renunció el Secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, exgobernador de Jalisco y responsable del destape de Felipe Calderón Hinojosa, cuando cada quien despachaba el primero en Palacio de Gobierno de Jalisco y el segundo como Secretario de Energía con el gobierno de Vicente Fox. El hoy exsecretario de gobernación, tuvo un manejo pésimo del caso limítrofe entre su Estado y el nuestro, Colima; pero brincos diéramos que éste hubiera sido el motivo de su renuncia, la verdad es que dicho exfuncionario nunca fue integrante plenamente identificado y cercano del hoy presidente Felipe Calderón y el favor que le hizo al hoy presidente lo cobró, yo diría que con pilón, respecto del nivel de encargo conferido por parte de su mentor, sin embargo el presidente no se ve generoso con sus deudas políticas respecto del tiempo, pues mire usted, tal pareciera que ya se le hacía tarde para realizar sus acomodos a las personas que sí siente suyas y confiadamente identificadas como lo fueron estos tres casos, de remociones, primero a Germán Martínez para cubrir el flanco político partidario, luego a Cordero de la subsecretaría de egresos de hacienda para hacerlo ejecutor de las políticas sociales en la Secretaría de Desarrollo Social y por ende operador político por excelencia, luego a su joven amigo de carrera política meteórica apoyada por el propio presidente, Juan Camilo Mouriño, con quien se identifica en un plan futurista, caso al igual que en los dos anteriores, se ve y se siente que han sido apresurados. El Presidente Felipe Calderón, tal pareciera que al término del primer año de gobierno quiere dejar muy en claro que lo utilizó para compensar apoyos, pendientes y necesidades políticas, pero que a partir de hoy, mostrará su verdadero plan de equipo, con dos o cuando mucho tres ajustes más sobre la marcha, sobre todo en las coordinaciones parlamentarias que aunque estén bien cuadraditas y alineadas éstas, sin embargo no le son de todo a la medida y gusto de Felipe Calderón, mas uno que otro Secretario despistado más, y lista la maquinaria y equipo, primero para intentar lograr una mayoría absoluta en las Cámaras legislativas en el próximo periodo electoral, cosa que se ve muy difícil dado la actuación del montón o igual que los demás parlamentarios de otros partidos de los integrantes de sus bancadas, y segundo, la planeada consolidación que permita al PAN volver a ganar ahora por tercera vez la Presidencia de la República. Sin embargo a una gran distancia de la fecha definitoria para tal efecto, se antoja muy remota como remotas resultan las especulaciones a ese respecto en estos momentos. Pero volviendo al tema de las “renuncias” al gabinete presidencial, qué triste espectáculo resulta cuando los desplazados se ven obligados a realizar su más triste actuación como artistas al tener que aparecer ante reflectores que captan sus imágenes que vemos millones de mexicanos, cuando dicen o manifiestan, que ¡por motivos personales renuncian a su cargo! ¿Usted le cree a los Secretarios tal cosa?...Yo tampoco. Qué lamentable resulta para una sociedad empezar a escuchar, leer o hacerse uno mismo un sin fin de especulaciones y adivinanzas sobre los motivos, causa o razón de las tales renuncias; ¿acaso los mexicanos no podemos digerir el conocimiento de los motivos reales de la separación de su cargo de los funcionarios públicos? o será tal vez que nuestros gobernantes nos creen tan ingenuos, ignorantes o tan estúpidos como para nunca hablarnos con la verdad, con la realidad, cualquiera que ésta sea; bueno, algo estaremos haciendo mal los ciudadanos como para que los gobernantes no nos den el verdadero lugar que nos corresponde: El de mandantes y por ende el que debe recibir cuentas claras y correctas no sólo del manejo de los dineros públicos, no, sino también de las conductas y acciones públicas o de gobierno que se toman, se supone que en bien de la comunidad, en bien del país que todos formamos, pero esto distinguido lector, parece que todavía está muy lejos de suceder, pero que sí puede suceder de un momento a otro; por ello y volviendo a lo de las renuncias, la verdad es que no se le desea un mal a nadie, pero la situación es que la remoción del Secretario de Gobernación, abre una mayor y mejor expectativa sobre el caso limítrofe de nuestro Estado y por ende existe la probabilidad de que dicho asunto se pueda ver con mayor objetividad y desde luego con mejores condiciones y oficio, caso que debemos ganar los colimenses ¿no cree usted?.


CUANDO HAY DENUNCIA PÚBLICA

A través de nuestro acontecer político ha ocurrido en muchas ocasiones que tal o cuál suceso o personaje, genera una denuncia pública de que algo se ha estado haciendo o se sigue haciendo mal; es así como con fecha de hoy 16 de enero, una de nuestras más grandes glorias deportivas, Ana Gabriela Guevara, se va del deporte. Pero lo sorprendente es cómo y por qué se va de las competiciones, muchos analistas y cronistas deportivos se aprestaron luego, luego a criticarla y sostener que la joven Ana Gabriela ya no tiene algo o mucho que dar, que como ya tiene 30 años de edad, es por ello que se retira y muy resentida. ¡Y muy resentida! Ese es el punto. Mire usted distinguido lector, la joven deportistas Ana, ya venía haciendo varias manifestaciones de protesta, de inconformidad y de denuncia, desde hace un largo tiempo y antes de realizar por lo menos sus dos últimas competiciones. ¿Qué denuncia la atleta sonorense? Denunció malos manejos de conductas y de dinero en el organigrama burocrático que controla el deporte mexicano y principalmente en el organismo en el cual se inscribe su disciplina o deporte que la deportista realizaba; sus denuncias fueron subiendo de tono y de nivel hasta llegar al Presidente de la República y hasta llegar al cansancio que provocó su retirada final. Estas denuncias públicas de corrupción no son nuevas ni únicas, pero lo que sí son en este caso, es que resultan inéditas porque de manera personal las recibió el propio presidente; y no pasó nada, así de claro y lamentable.

¿Por qué no pasa nada en estos casos de denuncia pública de corrupción? Mire usted amigo lector; el sistema político mexicano se sustenta y sostiene en la práctica generalizada de la mentira, ineficiencia y corrupción con muchas honrosas excepciones desde luego; de tal manera que si investigan y le aplican la ley a equis funcionario, éste puede hablar, y también destapar, además dicho funcionario es apoyado y protegido por otros, que a la vez se verían lastimados, pero si llega la quema a esos otros, entonces resultan afectados otros más de otros niveles y así sucesivamente. Agréguele usted, a los informadores que por desconocimiento, por $ necesidad, por cobardía o porque así se lo ordene su patrón, se dedican a descalificar al que denuncia, como es el caso que nos ocupa de Ana Gabriela, pues entonces: ¿qué ocurre? Que aquí no pasa ni pasó nada, y el ciudadano valiente se va al ostracismo, a la marginación y ¿México? Sigue igual, aplaudiendo a sus políticos, esperando el milagro de que algún día cambien. ¡Qué pena!

Gabriel Salgado Aguilar

!Ah qué Fernando!

Perspectiva Política y algo más…

*!Ah qué Fernando! *Los tres errores del Gobierno Federal

Fernando Moreno Peña, sólo me permito gastar mi tiempo en contestar tus dislates y sostener esta reyerta epistolar contigo, porque no es justo que la sociedad se trague tanta mentira de tu parte, que aprovechas el foro que te has hecho ciertamente, con buenos o malos oficios, pero en fin, es tu manía y yo la respeto. Bueno, antes que nada debo hacerte una precisión respecto a mi expresión de reyerta epistolar; mira Fernando, epistolar quiere decir carta, a través de cartas o misivas que estamos intercambiando, no lo vayas a entender como pistolar o de pistolas, si tienes alguna duda sobre la palabra y su significado, consulta al padre Llamas, ¿entendido? Bueno, mira Fernando, veo que mientes tanto que quien te lee o escucha podría creer tus afirmaciones y no se vale; mira, el día de las apuestas que ahora tú ignoras una de éstas, en primer lugar yo no me acerqué a ti como afirmaste en tu primera manifestación periodística, yo diría que simplemente coincidimos en dicho lugar, y te recuerdo porque seguramente algo te hace olvidar algunos hechos, que si tratamos ambas apuestas con conocimiento de todos los que íbamos en ese instante, e insisto tanto tú como Silverio son del mismo equipo, familia política o especie, es por ello que lo más indicado es que ustedes compensen su adeudo también, ahora que si no la llevas bien con el Gobernador actual , dímelo, porque es más fácil que tú lo veas a que yo lo logre ¿no crees?.

Por otra parte respecto a la sarta de mentiras que seguro gozas en repetir con relación al vehículo que afirmas que era mío y que dices que hasta yo lo afirmo, te recuerdo que yo siempre he aceptado que era de un hijo mío, yo no miento ni escondo realidades; respecto a mis expresiones en el Congreso con relación a este caso, es y seguirá siendo lo mismo, ese vehículo era de un hijo mío y siempre he aceptado y aceptaré que yo como abogado en el ejercicio de mi profesión defendí a todo tipo de presuntos responsables de cualquier delito, recordarás que hasta en una ocasión te defendí a ti, ahorita te recuerdo, no sin antes referirte lo que pasó en el Congreso respecto a lo que tú manifiestas que según yo confieso. Mira, recuerdo perfectamente que tú por cierto exponiendo al mayor desacierto parlamentario a una persona muy querida por todos o la mayoría de los colimenses, ella llevó unos legajos de copias fotostáticas de actuaciones de un expediente tramitado en el juzgado de Distrito en el Estado y nos las repartió a cada Diputado en una sesión, en dichas copias lo más relevante era que en autos aparecía que el suscrito había sido cuatro años atrás, defensor de personas presuntas responsables de delitos contra la salud; con relación a esto yo simplemente cuando subí a tribuna para alguna intervención, entre otras cosas que me referí a esas constancias, desde luego aceptando que yo había sido defensor de esos y en muchos casos más de presuntos responsables de delitos contra la salud u otros, también lamenté y aún lamento que quienes urdieron tales hechos de llevar esos documentos a nosotros al Congreso, no tuvieran ni el más mínimo conocimiento al respecto, es decir, que no supiera que ejercer la profesión no constituye ilícito alguno; yo quisiera explicarte más Fernando, pero me da la impresión que no puedes comprenderlo ni entenderlo y yo te comprendo, tú no tienes la culpa de ello, pues independientemente de otras razones, ni abogado eres; pero te voy a recordar cuando te defendí a ver si lo reconoces.

Cuando diste tu último informe como Gobernador, al suscrito me tocó contestar tu informe por parte de la bancada panista y días previos a ese evento había aparecido en varias partes del Estado papeles o volantes donde te acusaban de narcotráfico y otras lindezas, el suscrito defendiendo el estado de derecho en mi discurso fustigué y me pronuncié en contra de esos hechos, como consecuencia de esto toda la parafernalia de políticos y ciudadanos asistentes aplaudieron mi actitud de defenderte y muchos priistas cercanos tuyos me felicitaron; pero yo les aclaré y ahora te aclaro a ti Fernando, yo te defendí porque estaba defendiendo el estado de derecho y no porque creyera en tu inocencia ¿ok? Es decir, todos esas personas que te han acusado de tantas cosas no deben actuar así, lo que deben hacer es iniciar una averiguación con su denuncia ante las instancias correspondientes y darle seguimiento con pruebas y esperar y confiar en la calidad y capacidad de nuestras autoridades ministeriales y judiciales a que resuelvan lo conducente, ¿no sé si logres entender esto? Pero tú tienes muchos amigos que sí son abogados que podrían explicártelo. Y a propósito de militancia en partidos políticos, yo creo que lo que tú quieres es que el PRD se fije en ti, porque a como de lugar buscas pleito y adversarios, así que antes de que te vayan a adoptar en el sol azteca dile a Silverio que no se haga rosca, que pague esos 10 mil pesos para que puedas hacer la obra religiosa que pretendes ¿no crees?


EL GOBIERNO FEDERAL Y SUS YERROS DEL 2007

Primero, antes que otra cosa debo reconocer que en el año 2007 nuestro Gobierno Federal también tuvo aciertos y yo digo que muchos; porque mire usted distinguido lector, eso de dar resultado en el ámbito de la seguridad ciudadana, la guerra contra el narcotráfico, la lucha sin cuartel contra la corrupción y poner a trabajar a los Diputados Federales y a los Senadores, no es cualquier cosa y claro que todo esto sucedió en nuestro país en el pasado año del dos mil siete, agréguele usted la búsqueda del respeto a nuestros connacionales, más la estabilización de la diplomacia internacional a través de una actuación de mesura y respeto, pues no cabe la menor duda de que hemos avanzado en varias e importantes cosas. Sin embargo también hay que decirlo y reconocerlo, desde mi punto de vista hubo varios yerros, desaciertos y muy serios y profundos, que ya marcaron para siempre el status quo del país y que la historia habrá de ubicar para la posteridad. Primero, la conformidad y acuerdo en las reformas electorales por parte del ejecutivo, la fallida hasta hoy, de la reforma judicial también por parte del ejecutivo; segundo, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la nación en el caso de la periodista Lidia Cacho, esto por parte del poder judicial; Tercero, el Legislativo Federal con sus atávicos y retardatarios acuerdos para desmantelar al IFE, los acuerdos y reformas para atribuirse más dinero los partidos políticos grandes, la limitación o mutilación a la libertad de expresión en tiempos electorales, entre lo que destaca que a ningún candidato se le podrá acusar o ventilar sus yerros o pillerías en campaña, también que nadie pueda contratar publicidad electrónica a favor de partido o candidato alguno; bueno, quiero puntualizar y razonar estos grandes desaciertos políticos del 2007 cometidos por el Gobierno Federal, entendido este como la conjunción de los tres poderes de gobierno, pero habré de hacerlo hasta en mi próxima colaboración, Dios mediante.


Gabriel Salgado Aguilar

¿qué hacer con nuestros legisladores?

Perspectiva Política y algo más…

*¿Qué hacer con nuestros legisladores? *¿Y los responsables de las grandes tragedias?

Artículo 109 Constitucional.- El Congreso de la Unión y las legislaturas de los Estados, dentro de los ámbitos de sus respectivas competencias, expedirán las leyes de responsabilidades de los servidores públicos y las demás normas conducentes a sancionar a quienes, teniendo este carácter, incurran en responsabilidad, de conformidad con las siguientes prevenciones:
I.-Se impondrán, mediante juicio político, las sanciones indicadas en el artículo 110 a los servidores públicos señalados en el mismo precepto, cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho. No procede el juicio político por la mera expresión de ideas;
II.-La comisión de delitos por parte de cualquier servidor público será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal, y
III.- Se aplicará sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones.
Los procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desarrollarán autónomamente. No podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la misma naturaleza.
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a las que se refiere el presente artículo.
Artículo 110 Constitucional.- Podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión.

La mayoría de los mexicanos estamos enterados que los Legisladores Federales comandados desde las sombras y subterfugios de las dirigencias de sus partidos se la pasaron negociando con el ejecutivo federal, (entiéndase Presidente de la república, Felipe Calderón) los intereses y conveniencias que cada cual tienen como prioridad. Todo esto llevó a la conclusión que había que destrozar a una de las instituciones de mayor prestigio nacional e internacional (el IFE) que hemos generado los mexicanos, con el objeto para unos de justificar su derrota y saciar su sed de venganza; también para otros obtener una reforma fiscal y judicial plagada de inconsistencias y retrocesos como aquellos que consisten en poner en manos de cientos de miles de policías nuestra privacidad de nuestros hogares y la información de los haberes, sobre todo bancarios de cada ciudadano, para que éstas mentes “prestigiadas y maduras” puedan disponer a su criterio de tan preciados derechos y garantías que tantas luchas y vidas costaron a nuestros antepasados conseguir para nosotros; de este tamaño son las negociaciones de los nuevos dueños de México que cual vil trácala orgullosamente presumen que ahora sí hay acuerdos, que ahora ya no hay inmovilismo y que con éstas acciones demuestran cuán ansiosos están de servir y sacrificarse por su pueblo, pero cualquier ser humano puede advertir que si inmovilismo legislativo es que no me agredan, que me hagan retroceder y la nueva movilidad legislativa es que vayamos para atrás, que perdamos garantías individuales, que perdamos la fuerza o eficacia de la institución electoral (IFE), pues mil veces que siga el inmovilismo legislativo; porque si hay movimiento para agredir o robar, mejor que no haya movimiento, puede perder más la nación y los mexicanos con estas medidas que todos los sueldos de estos desaforados legisladores, por eso más vale que no hagan algo si no lo hacen bien, no le hace que nos cuesten nuestros impuestos. Pero hay algo más: resulta que los ínclitos legisladores agotados de tanto “legislar, gritar y alegar” les urgía irse de vacaciones y violando por acción u omisión lo estipulado en las propias reformas malhechas que generaron en su artículo 4° transitorio constitucional que les impone el plazo para tener remendado a su nuevo engendro de (IFE) pues simplemente dijeron: “vámonos a descansar” con los pequeños aguinaldos y prestaciones anuales que nos hemos autoimpuesto. ¿Y su responsabilidad? ¿Y sus faltas u omisiones graves como ésta? ¡ah!... el pueblo no sabe y los que saben, ¡que se aguanten! ¿Cómo la ve estimado lector? Cualquier profesional o persona conocedora elementalmente del derecho sabe que estos hechos o conductas son motivo de juicio político y por ende debe aplicárseles o iniciárseles un juicio político a éstos alegres e irresponsables diputados y en su caso llamar a sus suplentes para que ejerzan el cargo de representantes federales con apego estricto a la ley. Pero lo anterior sólo quedará en el anecdotario histórico que constituyen todas las agresiones e incongruencias de que es objeto el pueblo.

¿Y LOS RESPONSABLES?

Dice un dicho de pueblo que “la cuchara saca lo que la olla tiene” y esto viene a colación porque en nuestro país hemos sufrido grandes tragedias, grandes agravios sociales provocados desde luego por la negligencia o malas acciones (corrupción, prepotencia, abuso) de nuestros gobernantes y jamás son castigados ni obligados a resarcir daños y perjuicios o al menos regresar algo de lo que se llevan de las arcas públicas o grandes negocios que hicieron a la sombra de los puestos públicos ejercidos de manera personal o a través de terceros prestanombres.

En los medios de comunicación se está informando en esta semana que los asesinados en Acteal (45 campesinos y campesinas) masacrados sin motivo o razón conocida hasta hoy, que apenas se citó a declarar el entonces gobernante estatal, Ángel Rivero, dizque para deslindar responsabilidades en estos hechos horrendos, hechos sucedidos hace ya 10 años. Viene a mi mente, ¿qué pensarán quienes en ese entonces apenas eran unos niños y/o adolescentes y ahora son ya unos jóvenes mayores de edad?; también apenas hace no más de dos meses los mexicanos pudimos enterarnos y compartir la dolorosa tragedia de las inundaciones en Tabasco, así como la desaparición completa de un pequeño pueblo de Chiapas y altos funcionarios formaron comisiones para investigar y deslindar responsabilidades, al igual que en los sucesos de Acteal que por cierto hasta la Corte Suprema del país intervino, y como en el caso de la periodista Lidia Cacho, no hubo suficientes elementos para pronunciarse y condenar, por tratarse de pececillos gordos y de cuello blanco; y por cierto que para los ministros se hallaron dizque una razón que los protege diciendo y aduciendo “nosotros no buscamos la popularidad, sino la alta aplicación de la ley”, lo anterior para calmar al pueblo que no entendemos de dizque la suprema justicia, ¿cómo la ve amable lector? Pero en fin, decíamos que así como hace más de una década y hace apenas dos meses, en México las tragedias y agravios sociales nunca tienen nombre y apellido y nunca se aclaran ni se castigan, ¡ah! Pero eso sí, pregúntenle a los tiangueros, a los que venden o reproducen discos, a los raterillos o a los que consumen enervantes, cómo les va cuando se les cruzan a los altos tribunales o dependencias policiales, ahí sí hay todo el rigor y toda la eficacia de nuestras insignes institucionales justicieras; y en las grandes tragedias ¿por qué no se encuentran culpables? ¡Adivinó usted!... porque los responsables son del mismo equipo y se tienen que tapar a como de lugar.

Gabriel Salgado Aguilar

Siempre tuvimos el marcador a nuestro favor...

Perspectiva Política y algo más…


*Siempre tuvimos el marcador a nuestro favor y ahora estamos empatados *Ahora resulta que los patos le tiran a las escopetas


Se están saliendo con la suya nuestros vecinos de Jalisco, siempre que actúan es para avanzar en sus injustas e impropias pretensiones, el de mutilar en varias áreas a nuestro pequeño Estado pero grande en su calidad y capacidad de trabajo, desarrollo y comportamiento, lástima de nuestros liderazgos políticos que no se han sabido enchufar con su pueblo lo suficiente como para que toda acción de defensa fuese conjunta, sólida y contundente; pues mire usted apreciable lector, todo mundo sabe y le consta que el Estado de Colima se ha conformado y se conforma tal y como están actualmente los límites y linderos con nuestros dos vecinos, desde fechas ancestrales, Jalisco y Michoacán, también es y ha sido una realidad que Colima ha poseído y ejercido su soberanía y desarrollo, sobre todo su territorio con los límites actuales, habría qué decir si somos honestos que como es una tradición en nuestros gobernantes, el desarrollo y cuidado de las áreas en conflicto, ciertamente se ha realizado por parte de nuestros gobiernos con una buena dosis de displicencia o descuido, pero en fin al cabo que es parte de nuestro Estado y la ciudadanía como siempre, no le sabe reclamar aún a sus gobiernos, y éstos se dejan querer y actúan de manera genérica sin percibir que existen áreas de nuestra geografía y sectores de nuestra población, con más necesidades de atención o apoyo; todo esto viene a colación porque la posición jurídica y de facto, cuando los jaliscienses movieron el litigio sobre los territorios o áreas involucradas, nuestro Estado se encontraba con todos los nomios a su favor, teníamos no sólo la posesión sino que también todo el ejercicio de nuestra soberanía y la factibilidad de cuidar, desarrollar, atender en todos los aspectos a las precitadas áreas en conflicto, pero los jaliscienses empezaron a tejer fino y con malicia ante la ingenuidad e inexperiencia de nuestros políticos; el primer gran paso producto de su ingenio o astucia Vs. la incapacidad y en el menor de los casos ingenuidad de los nuestros, fue cuando a consecuancia de las pláticas sostenidas de los dos equipos encabezados por sus respectivos gobernadores en la ciudad de México, consiguieron con la aceptación de los nuestros, que una comisión encabezada por los Presidentes Municipales de Cihuatlán y Manzanillo, se turnarían el cuidado y la atención de una de las zonas, la más importante (Colimilla) y empezaría a ejercerlo el Presidente de Cihuatlán; luego que hubo mucha oposición de la opinión pública colimense, empezaron los jaliscienses a propinar amagos, amenazas e incursiones o invasiones reales sobre nuestro territorio, cosa que degeneró en una etapa fuerte de reclamos, dimes y diretes que con reuniones diversas, todo terminó con una guerra mediática que ha favorecido nacionalmente a los vecinos invasores y desde luego que ha conducido al estado actual del conflicto según informan los medios locales de difusión, con un muy desagradable empate con fuerte sabor a desventaja; pues figúrese usted amable lector, después de tener todo a nuestro favor y ejercer de manera imperturbada toda nuestra soberanía en todos los aspectos, ahora dizque ya la federación se hará cargo de todo tipo de inversiones y obras sobre las áreas en disputa, o sea que como ha ido evolucionando el conflicto ya nos quedamos fuera de lo nuestro, de las áreas colimotas, dizque al igual que los jaliscienses, con la desventaja para nosotros además, que el interlocutor y árbitro provisional, es nada menos que el impulsor y actor reclamante en contra nuestra, el C. Secretario de Gobernación el Lic. Francisco Ramírez Acuña, que por lo visto nuestro gobierno estatal no sabe ni se imagina de qué lado está este insigne personaje y funcionario federal. Nosotros como ciudadanos nos imaginamos y nos preguntamos ¿Qué la federación o gobierno federal no podía o debería como garante justo y equitativo, realizar todos estos cuidados o inversiones sobre estas áreas a través del pueblo y gobierno de Colima? Pueblo y Gobierno de Colima quien ha tenido, tiene y debe seguir teniendo el control de la administración y desarrollo de todo lo que en dichos lugares se pueda realizar, todo esto, hasta o mientras se resuelve en definitiva el reclamo iniciador de la controversia; esto es lo que debe y tiene que suceder, pero no amigo lector, la realidad es otra, ahora ya estamos en una mesa, de igual a igual pero con interlocutores o arbitro provisional del otro lado y todo esto al parecer con la resignación o complacencia de nuestro gobierno colimote y nuestros políticos, y además con la lapidaria e infortunada declaración de nuestro gobernante: “Silverio confía en que Jalisco cumpla”. ¿Usted le cree a Jalisco? … yo tampoco. Sólo nos queda la lejana votación del senado, quienes no tienen tiempo para hacerla. Y mientras Jalisco avanza y avanza, ¡qué tristeza para nosotros! Por eso nuestros políticos nos han llevado a un empate con sabor a desventaja o derrota. Algo más hay qué hacer.

LOS PATOS LE TIRAN A LAS ESCOPETAS

Sí amable lector, suena chusco y divertido, pero mire usted, después de las muy reñidas elecciones del 2006, en las que terminan ganando el actual presidente Felipe Calderón en una disputa muy cerrada, donde los tres partidos grandes PRI, PAN y PRD, violando todos con sus usos y costumbres (mañas-cochupos) en mayor o menor grado, y desde luego bajo la mira del IFE (Instituto Federal Electoral) mismo que estuvo exhortando y advirtiendo o reconviniendo a todos, ahora resulta que después de los resultados donde hubo un ganador y varios perdedores, éstos de manera foribunda e irreductible se fueron contra el árbitro (IFE) de la contienda y pidieron su desaparición, cosa que finalmente se convino en que solamente salieran una parte de sus integrantes (consejeros) pero entre los cuales tenía que irse sin condición alguna, el presidente de dicho organismo, todo esto en términos legales y objetivos, sin motivo o causa alguno; ahora que anímica y discrecionalmente, con o por los motivos de que todos los partidos con excepción del PAN, perdieron la contienda, pero esto no es lo grave ni raro, lo extraño de estos sucesos, es que también el partido que ganó la elección se sumó y estuvo de acuerdo en semejante medida monstruosa , atávica y retardataria, como injusta fuera de toda ética y congruencia. ¿por qué? ¡ah! Claro que todo tiene su porqué; el ahora presidente Felipe Calderón ha sostenido y sostiene que: “Jamás se aceptará que para aplicar la ley o hacer justicia, se tenga que violar la ley”. Muy bonita expresión, ahora, ¿por qué aceptó y contribuyó o alentó el presidente semejante agresión y atraco a la legislación electoral? Podría decir y alegar que esto es producto de una nueva ley por ende no es ilegal el desmantelamiento del IFE y la pérdida de la autonomía de la cual gozaba, pues esto fue producto de una acción legislativa con su anuencia y coparticipación hasta para publicar y hacer aplicar dicha nueva ley; hasta ahí aunque sea un verdadero disparate, en una respuesta legal; pero figúrese usted amable lector que los senadores y diputados se les ocurra borrar de la Constitución las garantías individuales de los ciudadanos y el presidente colabore, acepte y mande publicar y aplicar dicha medida, también sería legal, pero ¿a qué y por qué nuestros funcionarios debilitan y semidestruyen nuestras instituciones? En pequeño comité, aunque no al público, ellos dicen que todo esto es producto de convenios y arreglos; ustedes aceptan lo que yo les propongo y yo o nosotros aceptamos lo que ustedes quieran o propongan. ¿y la ciudadanía, el pueblo? Estos que esperen, no saben nada o aguantan todo. ¿es válido este tipo de arreglos o cochupos al amparo de que la sociedad civil no tiene capacidad de reacción o aguanta todo?. Una de las razones que han esgrimido los partidos políticos para justificarse en la agresión a una de las más prestigiadas de nuestras instituciones (el IFE) han sido que éste ya no merece ni tiene la confianza de la ciudadanía (partidos políticos) asumiéndose estos partidos como los verdaderos representantes de la ciudadanía, pero ¿quién y cuántos ciudadanos creen y confían en los partidos políticos? Si tan sólo en sus últimas acciones mandaron publicar casi 300 mil spots ilegales y es fecha que aún no reconocen ni justifican, por ello son los partidos políticos los que no son dignos de confianza y éstos como buenos truanes mienten y acusan al juez o arbitro (IFE) y lo desmantelan, con la complacencia de todo el gobierno y de la aún paciente sociedad civil. Por ello ahora los patos le tiran a las escopetas; pero no siempre podrá ser así.

Gabriel Salgado Aguilar

No ha habido propuesta seria de nuestros gobiernos...

Perspectiva Política y algo más…

*No ha habido propuesta seria de nuestros gobiernos *Un gran salto para atrás en la reforma electoral


Uno de los problemas más sentidos y ancestrales de nuestro país es desde luego la profunda pobreza y por ende la masiva migración de connacionales hermanos nuestros, que en vez de delinquir y ante la falta de empleo u oportunidades, prefieren salir de su pueblo y de su patria dejando atrás en algunos casos lo más preciado en su vida: sus hijos menores, su esposa, sus padres, amigos, parientes y precarias pertenencias; ¡ah! Pero eso sí, agréguele que se llevan el inmenso dolor y la incertidumbre de que tal vez regresen o tal vez no. Así es de grande y serio el problema para esos infortunados hermanos mexicanos que van embarcados a una aventura en muchos casos de vida o muerte, con la esperanza de poder conseguir con su trabajo eficiente y honrado, unos decorosos recursos que en su patria, la patria de Hidalgo, Morelos, Madero, Zapata y de los más ricos del mundo, no puedan tener o acceder a un empleo u oficio que les permita asegurar sustento, techo, ropa y educación para si y para sus hijos; ésta es la lacerante realidad pasada y actual, misma que nos consta a la mayoría de los mexicanos, pero sobre todo a nuestros gobernantes estatales y federales, ¿pero, qué hacen u ofrecen hacer éstos? Analice usted distinguido lector; en los Estados Unidos viven 15 millones de hispanos de manera irregular o ilegal, de éstos la mayoría son mexicanos y anualmente salen de México para el mismo destino, entre 400 o 600 mil nuevos braceros, de estos desafortunadamente pierden su vida de la manera más cruel, abandonada, dolorosa y a veces ignorada, de 300 a 400 mexicanos por año y nos regresan expulsados por los agentes o autoridades de inmigración del vecino país aproximadamente 200 mil por año de inmigrantes; así las cosas, veamos qué hacen nuestros gobiernos; ordinariamente muy poco, sólo declaraciones de buena intención y algunos amagos e insultos a los “injustos norteamericanos” que reclaman el imperio de sus leyes. El gobierno de Vicente Fox intentó y realizó un mayor activismo en pro de nuestros connacionales, sólo que tuvo el infortunio o suceso que pudo evitar la consecución de un hipotético gran beneficio que sí parecía sería posible, pero el trágico acto de terrorismo que segó la vida de miles de norteamericanos con la destrucción de Las Torres Gemelas en Nueva York, dio al traste con a que preciada probabilidad construida por el Presidente mexicano y su homólogo George Bush; pero seamos honestos y sinceros, ¿de veras qué propuestas de real cooperación han hecho todos los gobiernos mexicanos a sus contrapartes en los Estados Unidos para resolver el grave y profundo problema migratorio entre los dos países? Desde luego todo se ha reducido a dimes y diretes, protestas cuando arrecian los hostigamientos a nuestros hermanos ilegales; sin embargo qué diferente fuera si nuestro gobierno federal se planteara frente al vecino del norte y con todo respeto le esbozara la regularización de todos los hispanos, incluido los centro y sudamericanos a cambio de un verdadero esfuerzo e implementación de programas diversos que evitara la inmigración de los países involucrados hacia el norte, ¿cómo? Sellando nuestra frontera sur de manera legal y con respeto a sus derechos humanos de los centro y sudamericanos, imponiendo más control al desplazamiento de nuestros connacionales a las ciudades fronterizas las cuales podrían, como los son para algunos aspectos, constituirse como zona exclusiva, así como la realización de inversión anual de por lo menos cien mil millones de pesos para impulsar la creación de empleos, el arraigo de los desempleados y desde luego con el otorgamiento de créditos blandos sin intereses, en ocasiones a fondo perdido, con el único fin y afán de hacer producir y trabajar a todos estos ciudadanos que por falta de apoyo y oportunidades sí producen mucho y bien, pero en el extranjero y para los extranjeros; desde luego que no sería fácil, de ninguna manera, pero éstos intentos serían apoyados por la banca internacional y seguramente que también por organismos norteamericanos, además se preservaría los programas de empleo y contrataciones en los Estados Unidos para los hispanoamericanos, pero ahora con control, con orden y desde luego de esta manera todos saldríamos ganando, sobre todo los trabajadores mexicanos y sus familias, pero aún más, nuestra patria que es México para todos los mexicanos, ¿no lo cree usted así distinguido lector?

UN GRAN SALTO PARA ATRÁS

¡Vaya que ahora sí que nos está yendo como en feria con nuestros flamantes diputados y senadores de esta nueva legislatura! pues resulta que tal parece que lo único que les importa es crear un blindaje a su alrededor con el único fin de aventarse de 20 a 30 años controlando a la ciudadanía a través de los tres partidos ahora autollamados grandes, pero que están partiendo de una base falsa, pues éstos legisladores y partidos están creyendo que la sociedad civil les ha firmado un cheque en blanco o que tal vez ésta sociedad no tiene capacidad de reacción y por ello pasarán de 20 a 30 años, que podrán manipular y manejar al país políticamente como a ellos se les antoje, ¿qué les ocurriría a estos partidos y sus candidatos si de repente en una elección no saliera a votar la ciudadanía? Cosa desde luego no imposible, pues México no es la excepción donde una sociedad de repente pueda reaccionar como ha sucedido en algunos países del mundo, salen o sale un líder independiente que le hable con la verdad a su pueblo y desde luego se gana la confianza de éste y por supuesto que puede, como ha pasado en otros países, derrotar, borrar a los candidatos oficiales o de partidos tradicionales, viejos, considerados grandes y poderosos. Pues figúrese usted querido lector eso de que el IFE ahora ya no es autónomo en el futuro, más la humillación de haberlo descuartizado, más la prohibición de que los particulares no puedan pronunciarse a favor de quienes consideran mejor opción, a través de la contratación de publicidad en el radio, más la vigencia en sus reformas de la compra de votos a través del uso de dádivas y la no fiscalización a los partidos por el órgano superior de fiscalización, más las medidas preventivas legales de quedarse solos los dizque tres grandes; todo esto constituye una regresión legal electoral y un gran salto, pero para atrás, que ojalá y no les salga el chirrión por el palito, cuando se dé un despertar cívico del pueblo, de la sociedad civil a la cual ahora los partidos no toman en cuenta, y si no al tiempo ¡veremos!


Gabriel Salgado Aguilar

!ah qué Fernando!

Perspectiva Política y algo más…

*!Ah qué Fernando! *Los tres errores del Gobierno Federal

Fernando Moreno Peña, sólo me permito gastar mi tiempo en contestar tus dislates y sostener esta reyerta epistolar contigo, porque no es justo que la sociedad se trague tanta mentira de tu parte, que aprovechas el foro que te has hecho ciertamente, con buenos o malos oficios, pero en fin, es tu manía y yo la respeto. Bueno, antes que nada debo hacerte una precisión respecto a mi expresión de reyerta epistolar; mira Fernando, epistolar quiere decir carta, a través de cartas o misivas que estamos intercambiando, no lo vayas a entender como pistolar o de pistolas, si tienes alguna duda sobre la palabra y su significado, consulta al padre Llamas, ¿entendido? Bueno, mira Fernando, veo que mientes tanto que quien te lee o escucha podría creer tus afirmaciones y no se vale; mira, el día de las apuestas que ahora tú ignoras una de éstas, en primer lugar yo no me acerqué a ti como afirmaste en tu primera manifestación periodística, yo diría que simplemente coincidimos en dicho lugar, y te recuerdo porque seguramente algo te hace olvidar algunos hechos, que si tratamos ambas apuestas con conocimiento de todos los que íbamos en ese instante, e insisto tanto tú como Silverio son del mismo equipo, familia política o especie, es por ello que lo más indicado es que ustedes compensen su adeudo también, ahora que si no la llevas bien con el Gobernador actual , dímelo, porque es más fácil que tú lo veas a que yo lo logre ¿no crees?.

Por otra parte respecto a la sarta de mentiras que seguro gozas en repetir con relación al vehículo que afirmas que era mío y que dices que hasta yo lo afirmo, te recuerdo que yo siempre he aceptado que era de un hijo mío, yo no miento ni escondo realidades; respecto a mis expresiones en el Congreso con relación a este caso, es y seguirá siendo lo mismo, ese vehículo era de un hijo mío y siempre he aceptado y aceptaré que yo como abogado en el ejercicio de mi profesión defendí a todo tipo de presuntos responsables de cualquier delito, recordarás que hasta en una ocasión te defendí a ti, ahorita te recuerdo, no sin antes referirte lo que pasó en el Congreso respecto a lo que tú manifiestas que según yo confieso. Mira, recuerdo perfectamente que tú por cierto exponiendo al mayor desacierto parlamentario a una persona muy querida por todos o la mayoría de los colimenses, ella llevó unos legajos de copias fotostáticas de actuaciones de un expediente tramitado en el juzgado de Distrito en el Estado y nos las repartió a cada Diputado en una sesión, en dichas copias lo más relevante era que en autos aparecía que el suscrito había sido cuatro años atrás, defensor de personas presuntas responsables de delitos contra la salud; con relación a esto yo simplemente cuando subí a tribuna para alguna intervención, entre otras cosas que me referí a esas constancias, desde luego aceptando que yo había sido defensor de esos y en muchos casos más de presuntos responsables de delitos contra la salud u otros, también lamenté y aún lamento que quienes urdieron tales hechos de llevar esos documentos a nosotros al Congreso, no tuvieran ni el más mínimo conocimiento al respecto, es decir, que no supiera que ejercer la profesión no constituye ilícito alguno; yo quisiera explicarte más Fernando, pero me da la impresión que no puedes comprenderlo ni entenderlo y yo te comprendo, tú no tienes la culpa de ello, pues independientemente de otras razones, ni abogado eres; pero te voy a recordar cuando te defendí a ver si lo reconoces.

Cuando diste tu último informe como Gobernador, al suscrito me tocó contestar tu informe por parte de la bancada panista y días previos a ese evento había aparecido en varias partes del Estado papeles o volantes donde te acusaban de narcotráfico y otras lindezas, el suscrito defendiendo el estado de derecho en mi discurso fustigué y me pronuncié en contra de esos hechos, como consecuencia de esto toda la parafernalia de políticos y ciudadanos asistentes aplaudieron mi actitud de defenderte y muchos priistas cercanos tuyos me felicitaron; pero yo les aclaré y ahora te aclaro a ti Fernando, yo te defendí porque estaba defendiendo el estado de derecho y no porque creyera en tu inocencia ¿ok? Es decir, todos esas personas que te han acusado de tantas cosas no deben actuar así, lo que deben hacer es iniciar una averiguación con su denuncia ante las instancias correspondientes y darle seguimiento con pruebas y esperar y confiar en la calidad y capacidad de nuestras autoridades ministeriales y judiciales a que resuelvan lo conducente, ¿no sé si logres entender esto? Pero tú tienes muchos amigos que sí son abogados que podrían explicártelo. Y a propósito de militancia en partidos políticos, yo creo que lo que tú quieres es que el PRD se fije en ti, porque a como de lugar buscas pleito y adversarios, así que antes de que te vayan a adoptar en el sol azteca dile a Silverio que no se haga rosca, que pague esos 10 mil pesos para que puedas hacer la obra religiosa que pretendes ¿no crees?


EL GOBIERNO FEDERAL Y SUS YERROS DEL 2007

Primero, antes que otra cosa debo reconocer que en el año 2007 nuestro Gobierno Federal también tuvo aciertos y yo digo que muchos; porque mire usted distinguido lector, eso de dar resultado en el ámbito de la seguridad ciudadana, la guerra contra el narcotráfico, la lucha sin cuartel contra la corrupción y poner a trabajar a los Diputados Federales y a los Senadores, no es cualquier cosa y claro que todo esto sucedió en nuestro país en el pasado año del dos mil siete, agréguele usted la búsqueda del respeto a nuestros connacionales, más la estabilización de la diplomacia internacional a través de una actuación de mesura y respeto, pues no cabe la menor duda de que hemos avanzado en varias e importantes cosas. Sin embargo también hay que decirlo y reconocerlo, desde mi punto de vista hubo varios yerros, desaciertos y muy serios y profundos, que ya marcaron para siempre el status quo del país y que la historia habrá de ubicar para la posteridad. Primero, la conformidad y acuerdo en las reformas electorales por parte del ejecutivo, la fallida hasta hoy, de la reforma judicial también por parte del ejecutivo; segundo, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la nación en el caso de la periodista Lidia Cacho, esto por parte del poder judicial; Tercero, el Legislativo Federal con sus atávicos y retardatarios acuerdos para desmantelar al IFE, los acuerdos y reformas para atribuirse más dinero los partidos políticos grandes, la limitación o mutilación a la libertad de expresión en tiempos electorales, entre lo que destaca que a ningún candidato se le podrá acusar o ventilar sus yerros o pillerías en campaña, también que nadie pueda contratar publicidad electrónica a favor de partido o candidato alguno; bueno, quiero puntualizar y razonar estos grandes desaciertos políticos del 2007 cometidos por el Gobierno Federal, entendido este como la conjunción de los tres poderes de gobierno, pero habré de hacerlo hasta en mi próxima colaboración, Dios mediante.


Gabriel Salgado Aguilar